葦岸堂之日々是日々

　オンライン版には掲載されていないようですが、日経新聞夕刊に学校図書館関連の記事が。

●本探し、学校司書にお任せ――小中で採用広がる、図書室に常駐（夕＆Ｅｙｅ）
　　　日本経済新聞　2007/02/09（夕刊）

　学校図書館法で定められている司書教諭ではなく学校司書（学校図書館担当職員）の配置が広がっているという記事です。どれくらい増えているのかというと、「学校司書を置く小学校は53％で前年に比べ14ポイント増加、中学校も54％で20ポイント増」（全国学校図書館協議会の2006年調査）とのこと。たしかにかなりの増え方ですが、ではなぜ司書教諭ではなく学校司書が増えたのか？

　記事によると、学校図書館法で12学級以上の学校に配置が義務づけられている「司書教諭」は、宛職（授業や担任業務との兼務が条件）で、司書教諭本人やその人を支える周囲の教員の負担が大きいが故に「結果的に授業を持たず、専任の立場で図書室に常駐できる学校司書の採用が拡大。事務職員の範ちゅうを超え、学校の読書活動の中心となるケースは多い。」とのこと。

　最近は、学校図書館関係者との交流がほとんどなくなってしまったので、こうした動きにはまったくうとかったのですが、どうにも目をパチクリ状態です。そういった理由で学校司書が配置されるのなら、学校図書館法改正の折の「司書教諭か学校司書か」という論議は一体なんだったのでしょうね？　お恥ずかしいのですが、世の中ってこんな風に動くモノなのであるなぁとむしろ感心してしまいました。こうした流れまで読んで運動していた人がいたとしたら尊敬しますね。

　ところでこの記事が触れていない問題がひとつ。その学校司書＝学校図書館担当職員の雇用形態・処遇です。司書教諭の負担を軽減するためには、司書教諭あるいは教諭（正規職員）を一人今より余分に雇えばいいわけですが、それができないというのが出発点であるわけですから、この学校図書館担当職員が正規職員ではないことは明かですね。ここでもまた、図書館の非正規職員というあり方の問題が提出されているわけです。こういう面では、つまり働く側のインセンティヴの問題では、結局のところ「正規／非正規」のところに話が戻ってしまうのもなんとかならないかという風に、これは寒心します。